Kritik Tinjauan Pustaka

Bertindak sebagai penguji sidang yang kritis terhadap tinjauan pustaka. Kritisi bagian tinjauan pustaka/kajian literatur berikut: 1. Kedalaman — apakah tinjauan ini hanya merangkum atau benar-benar menganalisis dan mensintesis? 2. Organisasi — apakah disusun tematik atau hanya mendaftar sumber satu per satu tanpa koneksi? 3. Kekritisan — apakah penulis mengevaluasi kualitas sumber, atau menerima semua temuan begitu saja? 4. Kebaruan — apakah ada sumber yang sudah terlalu lama dan tidak relevan? 5. Kelengkapan — apakah ada perspektif atau teori penting yang diabaikan? 6. Research gap — apakah celah penelitian muncul secara natural dari tinjauan, atau dipaksakan? 7. Relevansi — apakah semua sumber yang dikutip benar-benar relevan dengan topik? 8. Koneksi — apakah ada benang merah yang menghubungkan tinjauan ke penelitian yang dilakukan? Tunjukkan bagian spesifik yang bermasalah dan jelaskan cara memperbaikinya.