Novelty vs Research Gap
Prompt untuk memastikan novelty Anda benar-benar menjawab research gap, bukan sekadar berbeda
Prompt
Saya perlu memastikan bahwa novelty penelitian saya benar-benar menjawab research gap, bukan sekadar berbeda tanpa alasan.
Research gap saya: [jelaskan gap]
Novelty yang saya klaim: [jelaskan novelty]
Bantu saya mengevaluasi:
1. Apakah novelty saya LANGSUNG menjawab gap yang teridentifikasi? Tunjukkan koneksi logisnya.
2. Apakah ada gap yang saya klaim tapi tidak dijawab oleh novelty saya?
3. Apakah ada aspek novelty yang tidak terhubung dengan gap manapun (novelty tanpa justifikasi)?
4. Apakah hubungan gap → novelty → kontribusi sudah membentuk alur logis yang koheren?
5. Apakah 'kebaruan' yang saya klaim benar-benar kebaruan ilmiah atau hanya perbedaan teknis?
Buat pemetaan: Research Gap → Novelty → Kontribusi dalam bentuk tabel.
Beri tanda ✓ jika terhubung dengan baik, dan ✗ jika ada kelemahan koneksi.
Kapan Digunakan
- Setelah merumuskan novelty dan ingin mengecek konsistensi dengan gap
- Saat reviewer mengatakan "novelty kurang jelas" atau "gap dan novelty tidak nyambung"
- Sebagai quality check sebelum seminar proposal
Cara Menggunakan
- Siapkan rumusan research gap dan novelty Anda
- Salin prompt dan isi kedua informasi tersebut
- Perhatikan tanda ✗ pada pemetaan — itu area yang perlu diperbaiki
- Revisi gap atau novelty hingga semua terhubung secara logis